《围棋天地》副主编王元

　　道与数——“人机大战对围棋文化的影响”研讨会

　　二

　　时间：2016年3月16日9：00—13：00

　　地 点：北京裕龙国际酒店第八会议室

　　主办单位：《光明日报》国学版 国学网

　　王元（《围棋天地》副主编）：

　　这些天我很难过也很高兴地发现，在一个范围之内，至少在我的朋友圈，持有如我一样观点的人，我是唯一一个。

　　第一，我觉得要向谷歌致敬。因为科学是不同的，在人机对抗之前，在樊麾和AlphaGo比赛之前，有人发短信问我的看法。我把樊麾和AlphaGo的第一盘棋看完之后回短信说，我觉得人工智能在时空感和艺术感方面是一个瓶颈。那几盘棋在我的眼中是一塌糊涂。我为此写了副对联：“须知棋诀能变调，不信谷歌就翻天。”现在看来这副对联也许有些可笑。经过这次人机大战，我也算长了见识，之前我完全不信，以为有生之年恐怕难以看到电脑战胜人脑了。

　　谷歌的“工”与“功”很了不起。听说AlphaGo在练习时下一盘棋需要花的电费就是两百美元，那么它下了几千万盘，光是电费就过亿美元。如果AlphaGo达不到这种惊世的效果的话，就是在暴殄天物。

　　第二，要向李世石致敬。我看他的棋，几度想流泪。曾记得在2008年汶川地震时，李世石和赵汉乘在“亚洲杯”冠亚军决赛前，决定将比赛奖金全部捐给四川灾区。我不记得有其他运动员在国外遇到类似情况时有类似举动。这次下棋，我觉得李世石有些轻敌了。我当时看樊麾跟AlphaGo下的棋，觉得顶尖棋手让两子不够。没过多久，李世石说，樊麾和AlphaGo，他都可以让两子。从当时棋谱来看，他所说非虚言，而且我很高兴跟他判断一致。

　　我觉得这次对战对李世石非常不公平。李世石其实是在跟自己下棋，因为谷歌把他所有的棋谱都看完了，经过学习、分析、选择，变成某种东西，我不认为这是它自己的东西。我就想，当时如果是我去下，电脑不了解我的棋谱，却以为我就是李世石的话，也许情况就会不一样。而且人和机器同等的时间也是不公平的，人若用十个小时，机器只要用两个小时。但这些李世石统统没有提，下错了棋后都不说，他是一条汉子。

　　有了谷歌AlphaGo这面旗帜，以后围棋文化会发展得越来越好，但AlphaGo并没有超越人类。它可以和人类共同进步，取长补短，它的存在标志着围棋文化开了一个新枝。

　　这几天，主流舆论认为AlphaGo碾压、扫荡李世石。大家都有从众心理，人工智能攻克的任何一个人类关口，只要不是本行业的人，大家都很高兴。所以看棋时，当我说AlphaGo某一步很浮浅、无境界时，我的一位棋友会跟我摆棋争论，潜意识认为AlphaGo是对的。这是一种文化现象。在AlphaGo以3∶0胜李世石时，有位棋友给我发短信，盛赞谷歌围棋达到的程度之高，我回复说：“是。但我不信。我断定后两局李世石至少赢一局，请你为我作证。”

　　李世石下这五盘棋的心理是渐变的。由于信息不对称，在下第一局时，他完全想不到谷歌才半年功夫就已经达到如此水平。初交手时，他故意摆出一个自认为AlphaGo可能没有见过的阵势，这是他的战略失误。他把AlphaGo当成一个机器，始终想要在合理范围内下出机器没有见过的路数，以为这样胜算更大。此举差矣，其实他只要把AlphaGo当作一个正常的高手即可。

　　这五盘对局中，双方有很多错着，但连我们的许多职业高手也逐渐开始迷信谷歌，认为AlphaGo每一着都是对的。比如第五局，黑棋一上来右下角就被吃了很大一块，怎么还不见优呢？黑棋第25招，李世石已损失差不多一手棋，后来接近三百招，相当于李世石是让先在跟AlphaGo下，最后下就差两目棋。从棋的角度讲，AlphaGo虽很伟大，但也没有那么完美。但舆论已将AlphaGo看作神。

　　通看这五盘棋，AlphaGo的棋路很有特点，其形影分别来自三百年前的黄龙士、施襄夏、本因坊道策、本因坊丈和，但更多则来自吴清源，因为它用了许多尖冲，这正是吴清源的标志性着法。尖冲的特性，就是增加自己一点点，压缩对方一点点，而不是斩尽杀绝。还有加藤正夫、李昌镐、武宫正树、桥本昌二。

　　AlphaGo给我们树立了一个标杆，有此参照物，围棋成了世界性的跨界的文化话题。为此我作了一首七律，题目叫《人机之战》：

　　岂料棋风顺谷歌，客来问鼎未传讹。

　　精灵不外邯郸步，思想非同磁电波。

　　正视此时虽落败，方知往日竟偏颇。

　　莫将心乱杯弓影，石借他山兴烂柯。

　　十年来，职业围棋越来越倾向“结果论”，而“结果论”先天性有点阻碍围棋文化的发展。当今职业棋手不学古人，只求在快棋中赢棋。而AlphaGo却正是用我们古人的智慧来战胜了我们。

　　李喆（围棋职业六段棋手）：

　　围棋AI是以“数”的方式达到了很高的竞技水平，人类则以“道”的方式来理解围棋，比如“虚实”“阴阳”“厚薄”“轻重”等等，这些二元概念是AI没有的，是人类独特的智慧。正因为在围棋中我们运用了这些抽象的、辩证的思维方式，围棋的重要价值才显现出来，否则围棋就只是一道复杂的数学题了。这些思维方式是人类在面对世界上未知的、无法用“数”达到的事物时的重要路径，而围棋的一个重要价值就是能够帮助我们训练这样的思维方式。这有点类似易经的象数和义理。围棋AI击败人类棋手，确实会对竞技围棋产生一定的冲击，但仅从围棋技术来看，它能够帮助人类更好地提高水平，以更接近围棋的真理。另一方面，围棋AI让我们反思围棋的本质，反思围棋在竞技之外的价值空间，反思人类思维方式的长处和弱点。AlphaGo的出现，对于竞技围棋而言或许是一个惊叹号，对于围棋文化而言却是新阶段的开始。（光明日报）