云堂旅馆 韩国新闻棋战的名所

　　新浪体育讯　　韩国围棋的成长过程-围棋是什么？社会认识的变化

　　城市化和大众传媒的发展是围棋只能去适应的客观环境。那么，围棋是怎样适应和变化的？其激变的过程，不妨看以下几个列表。

　　表1盘上的变化 1960年~2010年

　　比赛用时：从5小时到10分钟

　　贴目：从贴4目半到6目半

　　胜负方式：个人为中心的挑战棋制到团体对抗赛

　　对局场所：从宾馆、酒店到电视、因特网

　　表2 盘外的变化

　　棋士总数：1964年（34名）、1978年（男75、女2）、2006年（217名）

　　国内棋战总数：1964年（4个）、1978年（10个）、2006年（19个-女子3、新锐4）

　　国际大赛性质：从60年代的业余向90年代的职业转移

　　向大众传播的途径：从报纸到围棋TV、因特网

　　围棋为什么会经历这种激变？是城市化和大众传媒的发展导致的吗？其实，这里也有围棋本身的原因。

　　即围棋在本质上，具备了能导致这种激变的两个特性。正如围棋是“技艺”，有着“技”和“艺”的两个层面的特性。“技”属于胜负层面，所以接近体育，“艺”属于感性的审美层面，所以可解释为“艺术”。

　　在韩国现代围棋的初创期，国民对围棋的认识大抵是“赌博类”，而且作为“技”，属于不入流的杂类。所以1964年确立职业棋士制度时，首先强调围棋是追求“艺道”的精神层面的游戏。棋士们也是从这个角度接受围棋为本业，甘愿付出一生的努力。即强调围棋是现代社会不可或缺的精神休憩的道具。

　　韩国围棋界这种努力，渐渐有了收获，尤其70年代中期赵治勋在日本棋坛获得成功后，国民开始关注围棋，有了积极的认识，认可在日本已成为社会职业一种的职业棋士制度。在“技”和“艺”中，更注重“艺”的层面是60年代到90年代韩国围棋得到成长的内因。（译注：重新强调“艺”，不失为“人机大战”后围棋可持续发展的一个方向。）

　　但是，职业棋士们的经济条件依然不充裕。1984年职业棋手们就职为企业的围棋指导后，多少有了改善，但韩国围棋依赖新闻棋战的比重依然过大。除了新闻棋战，大多数职业棋手没有其他收入来源。以下摘录1972年赵南哲先生接受韩国棋院《围棋》杂志采访（《围棋》1972.5）。

　　-目前韩国棋院在籍62名职业棋手，按我们现在的条件，是不是过多了？

　　“的确如此。职业棋手的数量，应和棋迷数成比例，按现在棋界的条件，确实是太多了。严密地说，是一种资源极度匮乏下的过盈现象，从这意义上有必要遏制职业棋手的增加。现在每年春秋两季各定段2名棋手，但是职业棋手的活动空间太狭窄，实情就是根本无法消化。”

　　-应该说，最重要的问题是社会风气。棋迷们应给予棋手们职业人士的待遇。

　　“这是正解。现在喜欢围棋的社会人士，大抵不把棋手当做是职业人。接受指导后，也就买顿酒完事。”

　　确实如此，职业棋手没有活动的空间，所以只能依赖新闻棋战。而且围棋的传播途径一旦从报纸改换到因特网，城市化导致“巨型城市”，原有的棋战和棋馆相继消失，围棋的基础自然会受到冲击。

　　棋士的数量问题是韩国围棋的结构性问题，而且是老生常谈的老大难问题。只要供给超过需求，内在就会发生动摇，即产生认同性的危机。这是因为努力得不到充分的报偿。那么，现在年青一代棋手们的认同危机也是来源于此吗？即努力得不到充分的报偿？

　　　应该说，职业围棋本身的厚度并不薄。但是，围棋的“次文化层”（Subculture）太过脆弱，韩国围棋界未能健全培育支撑整个职业围棋的次文化层。如果比照经济，就是中小企业太过脆弱。因为“次文化层”脆弱，很容易敏感于外部环境的变化，并受到冲击。即微小的动摇，也会带来内面的不安，非主流的棋手们对自己的职业认同产生疑惑。继而拉低共同体的氛围。

　　所以围棋界一直有指谪的声音，过分强调“奖金主义”。认为这是一种“自满膨胀”，对自我人格的认知出现了偏差。景气会带来通胀，但韩国围棋向来没有紧缩机制。李昌镐个人获得10亿韩元奖金的景气，并没有充实围棋界的整个内面。

　　当然，国民对围棋的认识已经发生积极的变化，而且至今也是肯定和积极的。相比六十年代被看做是游艺或者赌博，八十年代的围棋认识已经得到显著的改观。

　　围棋究竟是“杂技”还是游艺？六、七十年代韩国围棋界饱受这一问题的困扰。无论从社会还是文化的角度看，职业围棋都是六十年代忽然出现在人们视野的奇异的社会现象。现代社会试图用游艺娱乐解释围棋的本质属性，又归类到休闲文化，同时提出了关乎经济的质疑。毕竟城市在膨胀，职业在多样化。

　　这种模糊和混淆，也和概念的界定密切相关，什么是游艺、体育、艺术？好在围棋不是单纯的游艺，而是健全的游艺，而且从文化的角度看，有强烈的艺术属性，显然可以陶冶情操。

　　六、七十年代围棋适用于“演出法”（相关表演、公演），到八十年代终于归类到“文化艺术振兴法”（相关艺术创作活动），这种法律认识的转变，充分说明了围棋的认知所经历的变化。

　　表3 2008年盖勒普国民围棋认知调查

　　围棋对子女教育是否有帮助

　　1、有帮助-80%

2、没有帮助-20%

　　教子女围棋的意向

　　1、有-90%

　　2、没有-10%

　　相比其他兴趣和游艺，选择围棋的理由？

　　1、开发集中力-40.3%

　　2-开发大脑-20.3%

　　据盖勒普调查，2008年韩国国民的过半数（53.3%）认为围棋有益。特别是三十（56.3%）、四十（55.2%）一代的人比二十（38.9%）一代的人更认为围棋有益，这是因为他们经历了八十年代前后围棋形象的提升和刮起的围棋热。

　　国民对围棋的认识变化和围棋界的成长孰先孰后，这一点其实很难判断。而旧时代的老国手们也就宅在内室下下彩棋，而且认识也只停留在这个层面，凭此围棋不可能得到社会和文化意义的传播。从这意义上，韩国现代围棋的成长和认识的变化，是相互依存，共同发生的

　　（原著 文容直）

　　（新浪围棋深度报道组 蓝烈编译）